Friday, November 13, 2009

Kingoodie dan London Hammer - Tantangan terhadap teori evolusi ?

Ooparts. Satu kata yang aneh dan mungkin anda sudah pernah mendengarnya. Kata itu sesungguhnya adalah kependekan dari Out of place artifacts. Dengan bahasa yang sederhana, artefak yang salah tempat. Saya akan memberikan dua contoh yaitu, London Hammer dan Kingoodie Hammer. Selain dianggap salah tempat, kedua artefak tersebut jelas-jelas menantang teori evolusi yang sudah mapan.

Pada Juni 1936, Max Hahn dan istrinya Emma sedang berjalan di tepi sungai Red Creek dekat dengan rumah mereka di London. London yang dimaksud disini adalah sebuah wilayah di Texas, Amerika Serikat. Tanpa sengaja, mereka melihat sebuah batu mineral dengan sepotong kayu mencuat keluar darinya. Karena tertarik, mereka memutuskan untuk membawanya pulang.

Sekitar tahun 1946, karena rasa ingin tahu, putra mereka yang bernama George memecahkan batu itu dan menemukan sesuatu yang luar biasa. Di dalam batu yang terbelah tersebut, sebuah palu dengan kepala besi terlihat tertanam dengan rapi. Potongan kayu yang dilihat oleh Max Hahn dan istrinya 10 tahun sebelumnya adalah pegangan palu yang terbuat dari kayu.



Sebenarnya, dalam kondisi yang umum, penemuan palu ini tidak terlalu aneh. Namun yang menyebabkannya menjadi misterius adalah umur batu tempat palu tersebut ditemukan.

Karakteristik geologis Red Creek tempat ditemukannya batu itu berasal dari formasi pasir Hensel dari masa Lower Cretaceous. Formasi ini diperkirakan terbentuk sekitar 110-115 juta tahun.

Bagaimana sebuah palu yang relatif modern tertanam dengan rapi di sebuah batu berumur 110 juta tahun ?

Inilah yang disebut Ooparts. Salah tempat dan salah waktu.

Selain London Hammer, ada artefak lain yang ditemukan dalam kondisi mirip dengan London Hammer, yaitu Kingoodie Hammer.

Kingoodie Hammer adalah sebuah paku berkarat sepanjang 25 mm yang ditemukan juga di dalam batu yang ditemukan oleh Sir David Brewster pada tahun 1844 di pertambangan Kingoodie di Skotlandia.

Ketika ditemukan, sebagian paku ini mencuat keluar dari batu persis seperti London Hammer. Sedangkan batu tempat paku berada diperkirakan berasal dari Lower Old Red Sandstone yang berusia sekitar 360-408 juta tahun.

Karena namanya yang sama-sama menggunakan kata Hammer, terkadang orang salah mengira kedua artefak ini sebagai objek yang sama.

London Hammer sendiri kemudian dibeli oleh seorang ilmuwan Creationist (anti evolusi) bernama Carl Baugh. Mengenai palu ini, Carl berkata :
"Jika artefak tersebut benar-benar berasal dari masa Cretaceous, bagaimana teori evolusi menjawabnya ? Menurut teori evolusi manusia belum menempati bumi ini pada 100 juta tahun yang lalu. Jika artefak tersebut adalah artefak modern, maka itu berarti batu tempat palu tersebut berumur relatif baru. Sekali lagi, bagaimana teori evolusi menjawabnya ?"
Sejak lama, para ilmuwan creationist telah menentang metode penentuan umur objek purba yang dilakukan oleh para evolusionist seperti metode carbon 14 yang belakangan diketahui ternyata tidak akurat apabila digunakan untuk mengukur objek dengan usia tertentu.

Jika metode-metode ini terbukti tidak akurat, maka jelas fondasi teori evolusi akan runtuh berantakan.

Argumen para Creationist segera mendapat sanggahan dari para evolusionist. Menurut mereka, mineral yang terdapat pada lapisan tanah purba dapat menyelimuti sebuah objek baru yang menyentuhnya hingga mengeras.

Jadi bisa saja palu tersebut dijatuhkan oleh seorang tukang kayu sekian tahun yang lalu dan kemudian terbungkus oleh lapisan tanah mineral yang kemudian membatu di red creek.

Jawaban ini diterima oleh sebagian ilmuwan dan misterinya dianggap selesai. Tapi apakah misteri dua artefak ini benar-benar telah terpecahkan ? Jawabannya adalah, kita tidak tahu pasti. Masing-masing kubu ilmuwan memiliki argumennya sendiri, dan sepertinya keduanya benar (atau salah).

Sayang, kedua artefak ini tidak pernah dianggap serius oleh para peneliti sehingga keduanya hanya mendapat tempat di forum-forum misteri. Namun paling tidak kedua Ooparts ini pernah menantang kemapanan teori Evolusi, sesuatu yang tabu untuk dilakukan.

(wikipedia, badarcheology.com)

Share on Facebook
Bookmark and Share

Perhatian ! Boleh Copy paste, tapi kalau anda tidak keberatan mohon cantumkan sumber dengan linkback ke blog ini.

56 comments:

  1. Mas mungkin bisa ditambahkan bagaimana perhitungan carbon untuk mengetahui umur suatu barang..mungkin tehnik2 yg lain...sekedar pengetahuan kita saja...

    ReplyDelete
  2. Saya ingin tanya bukankah Piramid Mesir dan Aztec juga tengkorak Kristal adalah Ooparts????

    ReplyDelete
  3. JELAS INI benar2 menohok teori evolusi, dan akan munsul sintesa baru ntinya .... siapa tau ternyata manusia itu berasal dari pisang hahaha .... kita lihat saja!

    ReplyDelete
  4. Kurang komprehensif bahasnya Mas, Enigma. Nggak kayak biasanya deh.... Tapi cukup informatif (karena aku nggak pernah tahu ada benda itu sebelumnya).

    makasih.

    ReplyDelete
  5. artikel yang bagus. Teori evolusi sebenarnya udah runtuh, menurut harun yahya.

    ReplyDelete
  6. Anti Kemapanan!
    Hah!!

    ReplyDelete
  7. yg jelas manusia ntu berasal dari Tuhan Yang Maha kuasa so mau dari mana kita berasa dari monyet kah ,batu kah, alien kah ,tokek kek.kita semua adalah ciptaanya,manusia pertama aja kan nabi adam yg jelas=2 digambarkan seprti kita ini manusia modern,boleh aja pake teori asal tidak terlalu menyimpang

    ReplyDelete
  8. mas request monster hula-hula donk hehehe

    ReplyDelete
  9. mungkin dulu para dinosaurus sudah bisa membuat perkakas :)

    ReplyDelete
  10. nice....artikel yang bagus

    aq kagum sama blog ini...selalu saja mendapat update artikel yang menarik......good luck for this blog

    ReplyDelete
  11. Mantap...bro.......semakin banyak yang diketahui dan ditemukan semakin bingung manusia dibuatnya...heheheh

    ReplyDelete
  12. teori evolusi jelas2 terpatahkan ini ilmuwan juga bimbang kok huehehehehe

    ReplyDelete
  13. Senang membaca tulisan2 anda. Suka juga membaca komentar2 pada tulisan anda, walau kadang2 ada yang komentar konyol. Ops...

    ReplyDelete
  14. Menambah bukti bahwa TEORI EVOLUSI HANYALAH TEORI BUALAN YANG TERBESAR DALAM SEJARAH DUNIA.

    Untuk para darwinisme.. segeralah kalian bertobat.. TUHAN itu maha pengampun

    ReplyDelete
  15. @anonymous : piramida bukan ooparts. Tengkorak kristal ya.

    ReplyDelete
  16. Ghoz:
    Saya sudah lama up date terus di blog ini, tapi ini koment pertama saya karna saya tertarik dengan artikel yang satu ini !
    Saya bukan kaum evolusionis ataupun creationis, tapi saya hanya seorang pecinta misteri, jadi bisakah saya minta tolong kepada bung enigma untuk memuat artikel tentang 'rantai evolusi yang hilang' !!
    Karna info dari beberapa sumber mengatakan adanya kecacatan dari teori evolusi darwin yaitu rantai evolusi yang hilang !!
    Terima kasih !!

    ReplyDelete
  17. masalah teori evolusi , bukankah memang sudah kalah bukan ?
    saya sudah sempat membaca di http://www.harunyahya.com

    bahwa memang teori evolusi itu tidak benar , dan sudah terbukti secara ilmiah . . .

    bagi teman2 yang ingin melihat , silahkan cek di website tersebut , bagaimana "darwinism" colapse .
    atau cek disini
    http://www.evolutiondocumentary.com/

    terima kasih buat mas e ( enigma )
    buat membuka mata kita . . .

    ReplyDelete
  18. Ooparts.wau.tema mnarik baru slain cc!asik2 Ooparts2 lain klo ada mau lg dong mau bang.kren.knp piramida ngga bs d bilang Ooparts?jaman segitu dg teknologi bgitu.bs msk juga bkn?

    ReplyDelete
  19. Piramida tidak terlalu pas kalau disebut artefak.

    ReplyDelete
  20. o iya.bkn artfk.jd Oopblings.alah

    ReplyDelete
  21. oo-parts yang lain ya!!! memang pusing bagaimana cara menjelaskannya!!

    ReplyDelete
  22. banyak saya membaca artikel tenang kebohongan tori evolusi tapi karena hagomoninya terlalu besar dari sekolah tingkat dasar hingga perguruan tinggi membuat teori evlusi darwin masih bertahan padahal kebohongannya dah terkuak sedikit demi sedikit khususnya dari mantan orang mereka sendiri :D

    thanks ya Sob

    ReplyDelete
  23. aq seneng dgn yang kaya gini.bisa dijadikan bahan gosip.biar keliatan pinter.trims mr.E

    ReplyDelete
  24. teori evolusi emang bohong secara ilmiah dan pikiran, tapi kok pelajaran biologi kelas 3 SMA IPA masih di muat aja yah?

    ReplyDelete
  25. kalo menurutku sih...kemungkinan teori darwin ada benar ada tidaknya..intinya belum ada kepastian..

    masih banyak hal di dunia ini yang belum terjamah ama manusia...

    setelah tahun 2012 baru semua jawaban itu akan muncul

    senang baca artikelnya mas Enigma, boleh nanti copas mas..tenang saja saya backlink kow wkekekeke

    salam semuanya

    ReplyDelete
  26. ooparts ??? aku da pernah denger tapi di komik tentang artefak2 gitu seh...tnyata maksuny gitu toh.....
    Abang Darwin teoriny tnyata ngga 100% bener...:D

    ReplyDelete
  27. maaf bru bls.jaringn intrnet q lagi bermasalah. link mes udah tak tautkan di web sy.liat di pengetahuan lain ada tulisannya "mistery".tapi ntar lok smpyn udah kirim kode banner, ya sy pasang banner mas :>

    ReplyDelete
  28. Kalau masih wujud kayu (belum jadi fosil) kan bisa di carbon dating kayunya ? Selain itu, formasi dari jutaan tahun lalu bisa saja tersingkap kembali karena pergerakan geologi, jadi benda itu kebetulan jatuh di lapisan tua. Kemungkinan ini tidak tertutup kan ? Orang creationist memang paling demen sama yg aneh2 begini (terlalu cepat berkesimpulan).

    ReplyDelete
  29. itu adalah palunnya si Thor si marvel legends

    ReplyDelete
  30. mas enigma... please bahas lebih banyak lg ttg OOPArts n atefacts yaaa? saya pernah baca artikel tentang archaeoastronomy dwikipedia...sumpah!!!! keren....tapi saya masih kurang puas dgn pembahasan2 artefact yg termasuk d archaeoastronomy nya bang wiki :D saya juga pernah baca ttg ANCIENT GOLDEN JET. miniatur pesawat jet emas dari ribuan tahun yg lalu. uuuuh...bahas banyak2 ttg OOPArts yaa..? LUV UR BLOG SOOO MUCH :)

    ReplyDelete
  31. kog bisa para ilmuwan tau kalo mr hahn nemu palu nya di red creek? kalo saya jadi mr hahn, sebagai orang awam tentunya, seperti mas enigma bilang, hanya menganggap itu sebagai penemuan biasa, dan ga ada artinya menceritakan nya pada orang lain.

    minta artikel ooparts nya lagi ya mas enigma keren buanggett..,

    ReplyDelete
  32. Salam misteri mas Enigma,
    Apakah anda meyakini kalo Tuhan ada?(walaupun belum ketemu ^^), kalau anda yakin artinya anda yakin bahwa kehidupan itu memiliki banyak "kemungkinan" baik lampau dan yang akan datang. Kita bisa menganalisa peristiwa yang terjadi di masa lampau menggunakan ilmu yang dimiliki manusia sekarang ini, tetapi apakah "sempurna", itu masih diragukan. Kenapa? karena manusia hanya bisa memastikan sebatas masa SEJARAH (zaman manusia mengenal tulisan). Teori Evolusi tidak menyebutkan kehidupan "berasal" dari apa akan tetapi "proses" kehidupan itu. Tuhan menciptakan kehidupan ini. Manusia masih ragu apakah ini dari penciptaan atau kebetulan?. tetapi manusia yakin BAHWA KEHIDUPAN TELAH BERPROSES, proses itu diyakini sebagai EVOLUSI!!!. Jadi Teori Evolusi tidak bertangung jawab palu-palu itu siapa yang punya?

    ReplyDelete
  33. saya rasa kemungkinan bahwa ada "manusia" sebelum manusia bisa saja. mungkin saja itu palunya mahluk cerdas sebelum manusia. Mereka punah sebelum bisa berkembang sebanyak manusia sekarang. jadi sedikit bukti2 yang bisa ditemukan.

    ReplyDelete
  34. saya ga ngerti teori evolusi sudah terbantahkan th 90 han.., tp te2p aj di pake ama orang2 barat..., napa ya?? apakah mereka menciptakan teori evolusi yag sebenarnya tidak ada itu, untuk menyangkal kebaradaan tuhan ???

    ReplyDelete
  35. Rekan-rekan, saya ingin mengomentari. Pertama, seluruh ilmu pengetahuan yang ada sekarang ini terutama Biologi dan Kedokteran Genetik, telah membuktikan bahwa Teori Evolusi lah yang benar. Coba buka buku Biologi SMA anda, disitu yang diajarkan adalah Evolusi Darwinian, bukan Kreasionis. Langganan juga National Geographic, disana juga yang dipublikasikan adalah Evolusi Darwinian... sekali lagi bukan Kreasionis.
    Kedua, berkali-kali kaum Kreasionis mencoba mematahkan Darwinian, seperti yang dilakukan oleh Harun Yahya, namun tampaknya hal tersebut malah menjadi blunder. Bagi saya pribadi, bagaimanapun kita mesti dapat menerima teori yang sahih, logis dan menurut ilmu pengetahuan. Itu saja.

    ReplyDelete
  36. Saya rasa malah sekarang ini Teori Evolusi berhasil membuktikan bahwa Teori Creasionist yang berkata bahwa manusia berasal dari Adam dan Hawa itu cuma sekedar mitos.
    Sederhana saja, bila Teori Adam dan Hawa kita anggap benar, lalu mau anda taruh dimana jaman Dinosaurus?
    Bila anda berkata bahwa jaman Dinosaurus cuma dongeng, mau anda kemanakan bukti ribuan tulang belulang Dinosaurus?

    Asal-muasal manusia berdasarkan Kitab Genesis (Kejadian) tidak dapat dipakai sebagai basis sains karena tidak ada satupun bukti yang mendukung. Begitu pula dengan banjir besar Nuh. Malah terakhir bangkai kapal Nabi Nuh yang ditemukan di Gurun Ararat Turki terbukti cuma Hoax yang dibikin oleh sekelompok Creasionist asal China.

    Tentang Isotop Radio Carbon-14 yang digunakan untuk menghitung usia sebuah benda prasejarah, memang betul tidak 100% sempurna, namun akurasinya hanya meleset puluhan tahun. Itupun terjadi karena adanya lapisan lain yang menutupi objek yang diteliti. Sampai saat ini, pelajaran Sejarah anda dari SD sampai SMA, dari soal Mesir sampai Babylonia, selain dari prasasti, hitungan tahunnya kebanyakan dibuat berdasarkan penelitian arkeolog menggunakan isotop Radio Carbon-14. Kita harus menerima yang benar. Saran saya: jangan begitu saja menerima sesuatu hanya karena sesuatu itu tertulis dalam kitab suci. Kita sudah belajar dari sejarah, banyak sekali kitab suci yang mengganggap apa yang tertulis di sana paling benar, dari kitab politheisme Yunani, kitab Gilgamesh, dsb. Tapi seiring kemajuan teknologi, kita dapat membuktikan bahwa cerita didalamnya cuma mitos dan tidak relevan lagi.

    ReplyDelete
  37. Penemuan palu tadi amat menarik. Tapi bisa saja terjadi bila palu tersebut jatuh dilumpur (yang tentunya sangat sangat tua umurnya dibanding palu) dan kemudian mengeras menjadi batu sehingga seolah-olah palu tadi ada didalam sebuah batu.
    Saya setuju bahwa EVOLUSI cuma menceritakan tentang proses dan tidak ada sangkut pautnya dengan meniadakan Tuhan (a-theisme). Namun ia mempunyai implikasi yang cukup signifikan terhadap kisah penciptaan adam dan hawa yang ada dalam kitab kejadian.
    Bila teori evolusi itu benar, maka kisah penciptaan adam dan hawa menjadi salah total. Bila kisah penciptaan adam dan hawa menjadi salah total, maka tidak ada satu alasan pun yang dapat menjelaskan mengapa manusia mesti jatuh ke dalam dosa (ingat, adam makan buah terlarang sehingga manusia masuk ke dalam dosa). Ini akan merembet ke segala sendi religi kepercayaan yang dipercayai hampir 75% penganut di seluruh dunia.
    Akhirnya, banyak sikap antipati datang terhadap teori darwin ini, bahkan banyak yang menuduhnya sebagai atheisme dan pekerjaan setan. Mengenai yang terakhir ini, coba baca-baca kembali bagaimana sikap para biarawan dan masyarakat abad 12 dulu dalam menyikapi temuan Galileo dan Copernicus bahwa bumi ternyata bukan pusat alam semesta dan bumilah yang ternyata mengitari matahari (Heliosentris). Masyarakat begitu antipati, pihak agamawan langsung mengganjar Galileo dengan hukuman kurung. Padahal sekarang di abad 21 ini, semuanya sudah terbuka lebar siapa yang benar... :)

    ReplyDelete
  38. Sekedar menambahin
    http://forums.armageddononline.org/out-place-artifacts-t23673.html?s=5c36f3f467d69851fe9abe5e5d04e54f&

    ReplyDelete
  39. mungkin itu ada hubungannya dengan teori penyimpangan waktu, banyakan mana yng menyanggah teori evolusi dan mendukung, pasti banyak ilmuwan yang mendukung..

    ReplyDelete
  40. B4K50T1kU5......

    dear enigma...


    neh juga ada berita baru dari kompas...mengenai kapak batu 1,5 juta tahun di temukan.....

    ReplyDelete
  41. banyak hal yang di tutupi dari kita orang awam


    pemerintah pada menutupi hal2 yang dapat menimbulkan kepanikan masyarakat....

    ReplyDelete
  42. bagi yg mendukung evolusi mutlak atheis,
    apa anda bisa menjelaskan teori evolusi berdasar fosil?
    jk mmg evolusi ada benarny, shrsny kt menmukan catatan dari arkeologi berupa jutaan fosil mahluk purba di berbagai belahan dunia.

    dan hei bung, buku biologi sma ttg evolusi adalah doktrin, wake up!

    ReplyDelete
  43. Sejak masih sekolah dasar...saya tidak pernah percaya kalo kakek buyut nenek moyangku adalah "MONYET"...masak sih...diantara kita ada yang mau g disebut keturunan monyet..tentu tidak..Alhamdulillah dengan ijin Allah bukti kesalahan teori darwin mulai terkuak (Thank's for Mr.Harun Yahya)semakin nyatalah kebenaran ayat2Mu ya Rabb...semoga Hamba senantiasa dalam bimbinganMu Ya Allah...Amiin.

    ReplyDelete
  44. setidaknya membuat wanita hamil tanpa seks itu mungkin dengan bayi tabung !
    , mengenai kita dari monyet , buat apa kita ribut2!
    kan nabinya ga ada sekarang jadi ALLAH ga care , kita juga ga usah care juga!

    pada akhirnya Ilmu Pengetahuan akan sampai satu titik di mana Evolusi harus memilih apakah dimulai dari tiada apa - apa ato dimulai dari " Suatu yang disebut PERTAMA" .

    klo ada " PERTAMA" berarti ada waktu di mana "PERTAMA " ga ada nah itu aja udah ga logis !!!
    GA LOGIS DEH!
    gimana caranya TIDAK ADA APA - APA berubah menjadi PERTAMA !
    ato juga sama ga logisnya klo PERTAMA kemudia ada yang namanya KEDUA !

    sebenarnya sejak awal adanya ALLAH itu udah melanggar HUKUM LOGIKA SEBAB -AKIBAT ! DARI MANA ALLAH BERASAL KLO GA ADA ASALNYA !
    GA LOGIS KAN ?
    tapi sama ga LOGISNYA klo kita berasal dari BENDA MATI ! BENDA MATI MENGHASILKAN BENDA HIDUP , GA LOGIS BANGET !
    dan GA LOGIS BANGET KLO SEMUANYA GA ADA AWALNYA NAH klo SEMUA ADA AWALNYA MAKA KITA KEMBALI KE SAAT DI MANA SEMUANYA GA ADA ! ALIAS KOSONG SAMA SEKALI GA ADA NAMANYA HIDUP DAN MATI GA ADA NAMANYA KEGELAPAN ALAM SEMESTA ATOPUN GA ADA NAMANYA ASAM AMINO ATO GA ADA NAMANYA INTI PROTON TERKECIL ATO POKOKNYA GA ADA APA2!

    ReplyDelete
  45. klo ada " PERTAMA" berarti ada waktu di mana "PERTAMA " ga ada nah itu aja udah ga logis !!!
    GA LOGIS DEH!
    gimana caranya TIDAK ADA APA - APA berubah menjadi PERTAMA !
    ato juga sama ga logisnya klo PERTAMA kemudia ada yang namanya KEDUA !

    sebenarnya sejak awal adanya ALLAH itu udah melanggar HUKUM LOGIKA SEBAB -AKIBAT ! DARI MANA ALLAH BERASAL KLO GA ADA ASALNYA !
    GA LOGIS KAN ?
    tapi sama ga LOGISNYA klo kita berasal dari BENDA MATI ! BENDA MATI MENGHASILKAN BENDA HIDUP , GA LOGIS BANGET !
    dan GA LOGIS BANGET KLO SEMUANYA GA ADA AWALNYA NAH klo SEMUA ADA AWALNYA MAKA KITA KEMBALI KE SAAT DI MANA SEMUANYA GA ADA ! ALIAS KOSONG SAMA SEKALI GA ADA NAMANYA HIDUP DAN MATI GA ADA NAMANYA KEGELAPAN ALAM SEMESTA ATOPUN GA ADA NAMANYA ASAM AMINO ATO GA ADA NAMANYA INTI PROTON TERKECIL ATO POKOKNYA GA ADA APA2!

    NAH GIMANA CARANYA DARI TIADA APA2 BERUBAH MENJADI SESUATU ATO PERTAMA ? ITU PALING GA LOGIS BANGET SAMA PALING GA LOGISNYA KLO DIBILANG PERTAMA ( ALLAH ) SEBELUM ALLAH ITU GA ADA , KEDENGARAN GA LOGIS UNTUK KU ,

    GA LOGIS BUATKU KLO SEBELUM ALLAH ITU GA ADA
    GA LOGIS BUATKU KLO DARI TIADA APA2 , TIBA2 ALLAH MUNCUL ! GIMANA CARANYA DARI KOSONG BELAKA BERUBAH MENJADI ADA ALLAH ?

    GA LOGIS BUATKU KLO PERTAMA ITU BENDA MATI , GA LOGIS KAN KLO DARI BENDA MATI MENGHASILKAN BENDA HIDUP KAYAK MANUSIA !! GA LOGIS!

    GA LOGIS BUATKU KLO KOSONG BISA BERUBAH MENJADI BENDA PERTAMA ( BENDA MATI )

    ReplyDelete
  46. JADI KESIMPULANNYA:
    1. ALLAH GA MEMILIKI AWAL ITU GA LOGIS !
    2. KITA HASIL EVOLUSI BENDA MATI ITU GA LOGIS!
    3 . KOSONG MENGHASILKAN BENDA MATI ( PERTAMA) ITU GA LOGIS!
    4. KOSONG MENGHASILKAN ALLAH ITU GA LOGIS !
    SO SO

    5 . BENDA MATI ( TERMASUK YANG ADA DI DUNIA TAK TERLIHAT DAN DUNIA TERLIHAT ( ALAM SEMESTA ) DAN BENDA HIDUP ( KATANYA MANUSIA ) YANG ADA DI DUNIA TAK TERLIHAT MAUPUN DUNIA TERLIHAT ( YANG HIDUP( KATANYA MNURUT MANUSIA) DI ALAM SEMESTA ) GA LOGIS DEH KOK BISA MUNCUL ???
    ULANGI LAGI
    ALLAH ITU GA LOGIS GA MEMILIKI AWAL
    KOSONG MENGHASILKAN BENDA MATI/HIDUP ( PERTAMA) ATO MENGHASILKAN ALLAH , GA LOGIS
    BENDA MATI/ BENDA HIDUP( PERTAMA) GA MEMILIKI AWAL GA LOGIS
    BENDA MATI ( PERTAMA) MENGHASILKAN BENDA HIDUP GA LOGIS
    ALLAH MENCIPTAKAN DARI KOSONG MENJADI ADA , GA LOGIS
    LEBIH GA LOGIS LAGI DARI KOSONG MENJADI BENDA MATI /BENDA HIDUP ( PERTAMA)
    LEBIH GA LOGIS LAGI DARI KOSONG MENJADI ALLAH ( GILA MATI AJA KITA KLO ITU BENAR )
    LEBIH GA LOGIS KLO BENDA MATI /BENDA HIDUP( PERTAMA) GA MEMILIKI AWAL
    GA LOGIS KLO ALLAH GA MEMILIKI AWAL!
    LEBIH GA LOGIS KLO BENDA MATI( PERTAMA) MENGHASILKAN BENDA HIDUP

    ayo mari kita voting semuanya yuk!

    pilih mana kosong menghasilkan BENDA MATI/ BENDA HIDUP ( PERTAMA)? { para ilmuwan pembela evolusi pada akhirnya kan terbentuk pada waktu semuanya ga ada alias kosong ! hei bung , gimana cara kosong bisa berevolusi menjadi ada yang PERTAMA???{ aku nyakin banget para SETAN jadi gila klo memikirkan awal segalanya adalah KOSONG!!!gila aja kita berasal dari KOSONG! )


    ato memilih BENDA MATI ( PERTAMA) , [ bagus berarti ALLAH , MALAIKAT ,SETAN , MANUSIA , BENDA HIDUP LAINNYA adalah benda mati kan awal segalanya BENDA MATI( PERTAMA)]

    ato pilih BENDA HIDUP ( PERTAMA) ,[ okay , siap - siap berkelahi dengan semua pemeluk agama yah!]

    ato pilih paling aman , ALLAH [ bagus biari aja ALLAH pikiri kenapa ALLAH ga punya awal !!!)


    JIERSUN pilih ALLAH( ato SIAPAPUN NAMANYA) aja sbg awal segalanya karena GA LOGIS GA SEPARAH GA LOGIS DARI KOSONG ato BENDA MATI ( PERTAMA) , BENDA HIDUP ( PERTAMA)


    1ALLAH GA LOGIS KARENA GA ADA AWALNYA
    2KOSONG GA LOGIS BANGET TAPI JUSTRU PALING LOGIKA BANGET !!!! YANG GA LOGISNYA GIMANA CARA KOSONG MENGHASILKAN PERTAMA ( ALLAH ato BENDA HIDUP ato BENDA MATI)???
    3 BENDA MATI ( PERTAMA) JADI SEMUANYA ( HIDUP) TERMASUK BENDA MATI [ aku nyakin evolusi ga berani pilih KOSONG pasti pilih ini !!!]

    4 . BENDA HIDUP (PERTAMA) , sedikit aman tapi GA LOGIS!


    1. ALLAH 2. KOSONG 3 . BENDA MATI ( PERTAMA) 4 . BENDA HIDUP ( PERTAMA)
    saudara sekalian silahkan pilih 4 pilihan di atas!

    jika pilih KOSONG , SELAMAT ANDA ADALAH ORANG MEMILIH LOGIKA PALING LOGIS TAPI JADI SANGAT GA LOGIS KARENA ITU KOSONG!!!!

    lebih aman pilih SANG PENCIPTA !!!

    ReplyDelete
  47. mas enigma sya da cerita begini...
    ktnya d candi india terdapat gambar helikopter,, tentu sangat membingugkan... trus seorang peneliti bertanya pada juru kunci d sana...
    peneliti: taukah kamu mengapa d candi ini terukir gambar gambar modern sperti helikopter dll..
    juru kunci: jauh sbelum manusia,, pandawa dan kurawa berperang menggunakan itu..(helikopter)
    peneliti: haaaaaa....
    d jawa ada yg d sebut karuhun...apa ada hubunganya..???
    ada yg bisa bantu jawab ga..???

    ReplyDelete
  48. itu sih nobita pake baling2 bmbu,ke india lewt lorong waktu bersama doremon

    ReplyDelete
  49. percaya pada tuhan bukan plihan alternatif karna pilihan yg lain lebih tidak logis, pikirkan ciptaannya jangan penciptanya :)

    ReplyDelete
  50. yang saya tau. . . . semua berdasarkan tujuan. ada awal ada akhir. semua menghasilkan reaksi rantai. gak ada yang namanya berawal dari kosong.
    di hidup saya da yg namanya modal. gak ada sesuatu yang didapat tanpa modal. ga punya duit. . . ya kerja, modalnya tenaga. tenaga abis ya diisi, modalnya makanan dan seterusnya, dan modal terbesar adalah niat/tujuan. semua terjadi karena niat/tujuan. . . . . (yah terusin ajalah maksud pemikiran saya yang awam ini) masa dunia dan seisinya terbentuk secara kesengajaan tanpa niat dan tujuan ^^. buat CREATIONIST dan REVOLUSIONIST. Slow aja kalo debat, adu argumen ntu mank wajar, tapi jangan adu OTOT apa lagi perang wkwkwkwkw.

    ReplyDelete
  51. *nyimak

    BTW Bang E link menuju fotonya rusak; sudah nggak ada fotonya lagi.

    ReplyDelete
  52. duh gimana ya. sori kalo komen gw rasis. tapi tujuan gw cuman menunjukan kesalahan kaum darwinisme.

    ada evolusionis yg bilang seperti ini :
    " bagaimana sikap para biarawan dan masyarakat abad 12 dulu dalam menyikapi temuan Galileo dan Copernicus bahwa bumi ternyata bukan pusat alam semesta dan bumilah yang ternyata mengitari matahari (Heliosentris). Masyarakat begitu antipati, pihak agamawan langsung mengganjar Galileo dengan hukuman kurung. Padahal sekarang di abad 21 ini, semuanya sudah terbuka lebar siapa yang benar"


    well disinilah bagian rasisnya.
    mungkin agama kristen dan katolik juga beberapa agama lainya bertentangan dengan konsep copernicus dan galileo. dan sekarang terbukti bahwa copernicus dan galileo benar.

    apakah ini bukti agama salah dan kalah dari sains?
    tentu saja TIDAK.

    mungkin hampir semua agama bertentangan dengan hukum sains kecuali ISLAM.
    soal heliosentris dan bumi itu bulat sudah ada di dalam kitab suci Al-Quran yang sudah ada jauh sebelum galileo dan copernicus dilahirkan.

    hal2 lain seperti teori big bang, ledakan bintang, manfaat madu, teori pelayaran, astronomi, tentang bulan yg pernah terbelah, struktur bumi dan langit, pembentukan janin manusia, dan sebagainya semuanya sudah ada di kitab suci Al-Quran.

    sekarang di abad ke21,sedikit demi sedikit ilmu sains malah membuktikan isi dari kitab suci Al-Quran. cukup aneh karena kitab suci Al-Quran ada jauh sebelum ilmu pengetahuan berkembang (sekitar 600 masehi, saat itu eropa sedang ada di masa dark age)
    satu2nya penjelasan adalah kitab suci Al-Quran datang dari "creator" itu sendiri. yaitu ALLAH SWT.


    Islam adalah agama yg tidak bertentangan dengan sebagian besar sains.
    kecuali teori darwin, teori darwin sendiri telah diakui terpatahkan oleh charles darwin. tetapi para evolusionis bersikeras menggunakanya.(silahkan baca the origin of life karya charles darwin. darwin sendiri telah menyanggah teorinya)



    maaf bila komen saya berbau rasis

    ReplyDelete
  53. Bagaimana dengan Spiral-shaped metal object yang ditemukan di Rusia, diperkirakan umurnya 20.000 tahun

    ReplyDelete
  54. Namanya juga teori

    ReplyDelete